MOCHILAS DE VIDA: INQUIETUDES Y SERENIDAD
En las últimas semanas, algo ha llamado poderosamente la atención en el escenario mundial: más de cincuenta países, de distintos continentes y con realidades muy diferentes, han recomendado, casi al mismo tiempo a sus ciudadanos, preparar una mochila de emergencia con provisiones para entre tres y diez días. Al mismo tiempo, se han registrado apagones importantes en zonas clave como Washington D.C., y continúa la tendencia hacia un uso cada vez menor del dinero en efectivo, con el impulso creciente de sistemas de pago digitales. Esta triple coincidencia ha abierto interrogantes que van más allá de la simple prudencia ciudadana, y ha llevado a muchos a preguntarse si existe un hilo que conecta estos acontecimientos con la visión de futuro planteada por la Agenda 2030. Conviene examinarlo con calma, distinguiendo los hechos documentados de las interpretaciones que circulan públicamente.
Los argumentos oficiales para el llamado a prepararse son concretos: fenómenos climáticos extremos, actividad sísmica, riesgo de ciberataques a infraestructuras esenciales y creciente tensión geopolítica, justificarían por sí solos la recomendación. Sin embargo, lo que alimenta la inquietud colectiva es precisamente que la mochila de emergencia lleva implícito un reconocimiento tácito: los sistemas que sostienen nuestra vida cotidiana —electricidad, comunicaciones, suministros y también el dinero— pueden dejar de funcionar de forma repentina y durante días. El apagón ocurrido en Washington el pasado 2 de noviembre, que afectó zonas cercanas a departamentos clave del Gobierno Federal, puso de manifiesto algo que muchos ya intuían: sin electricidad, las tarjetas, las transferencias y los pagos electrónicos simplemente dejan de funcionar. Por eso resulta revelador que casi todas las listas oficiales de lo que debe llevarse a mano incluyan, expresamente, dinero en efectivo. Es como si las propias autoridades nos recordaran que el sistema digital, por sí solo, no basta.
Es aquí donde entra la conexión que más debate genera. La Agenda 2030, aprobada por Naciones Unidas en 2015, no ordena en ningún documento oficial la eliminación del efectivo ni la realización de apagones. Sí contempla, entre sus metas, promover la inclusión financiera mediante tecnologías digitales como herramienta para reducir la pobreza y facilitar el acceso a servicios. No obstante, sus críticos señalan que al juntar tres tendencias que avanzan en paralelo —la progresiva desaparición práctica del efectivo, el desarrollo de monedas digitales de bancos centrales que podrían ser programables y rastreables en cada transacción, y la demostrada fragilidad de todo sistema que depende de energía y conectividad— surge un escenario preocupante: un mundo donde el dinero solo existiría en sistemas centralizados que pueden interrumpirse, rastrearse o condicionarse desde instancias ajenas a la voluntad del ciudadano. La sospecha que circula en muchos círculos es que la preparación para la emergencia se está convirtiendo, sin decirse abiertamente, en la costumbre de aceptar que no tendremos alternativa al sistema digital, por muy frágil o controlado que este sea.
Es fundamental mantener una distinción clara: que los apagones revelen la vulnerabilidad de depender exclusivamente de lo digital es un hecho comprobado. Que la transición hacia un mundo con menos efectivo plantee riesgos reales de privacidad y control es una preocupación legítima que debe debatirse abiertamente. Pero que exista un plan deliberado —vinculado a la Agenda 2030 o a cualquier otra instancia— de provocar crisis para forzar la aceptación de ese nuevo orden, no cuenta con evidencia documental confirmada. No es lo mismo prever que algo pueda ocurrir que haberlo planeado.
En última instancia, lo que estos acontecimientos nos muestran es que nuestra civilización se ha vuelto extraordinariamente dependiente de sistemas delicados, y que las autoridades son conscientes de esa vulnerabilidad. Prepararse para eventualidades no es señal de que el fin del mundo esté cerca; es reconocimiento de que somos vulnerables. El equilibrio sensato consiste en estar preparados sin caer en el pánico, y en exigir que el progreso nos sirva a todos sin dejar a nadie sin alternativas. Que tengamos una mochila lista y algo de efectivo en casa es prudencia. Que nos preguntemos hacia dónde vamos es responsabilidad. Que vivamos con serenidad, a pesar de todo, es sabiduría.